KAT MÜLKİYETİ KANUNU MADDE 34 ÖZETİ VE ANALİZİ: Yönetici Atama ve Görevlendirme Rehberi
MADDE ÖZETİ:
Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 34. Maddesi, apartman ve sitelerde yönetici atama mekanizmalarını, zorunluluk şartlarını, atama usullerini ve yöneticinin teminat yükümlülüklerini düzenleyen kapsamlı bir hükümdür. Madde, apartman yönetiminin profesyonel ve düzenli yürütülmesi için temel yasal çerçeveyi oluşturur.
1. YÖNETİCİ ATAMA SEÇENEKLERİ (1. Fıkra)
Üç Temel Yönetim Modeli:
A. TEK YÖNETİCİ:
-
Kat maliklerinden bir kişi
-
Dışarıdan profesyonel yönetici
-
Avantaj: Hızlı karar, düşük maliyet
-
Risk: Yetki yoğunlaşması, tarafsızlık sorunu
B. YÖNETİM KURULU (3 KİŞİ):
-
3 kat malikinden oluşur
-
Avantaj: Kontrol mekanizması, fikir çeşitliliği
-
Risk: Karar alma yavaşlığı, anlaşmazlık riski
C. PROFESYONEL YÖNETİM ŞİRKETİ:
-
Kanunen "bir kimse" tanımına girer
-
Avantaj: Uzmanlık, tarafsızlık, süreklilik
-
Risk: Maliyet, şirket değişiklikleri
2. ZORUNLU YÖNETİCİ ATAMA ŞARTI (2. Fıkra)
8 Daire Eşiği:
-
8 veya daha fazla bağımsız bölüm → YÖNETİCİ ZORUNLU
-
7 veya daha az bağımsız bölüm → Yönetici isteğe bağlı
PRATİK UYGULAMA:
-
8 daire = Mutlaka yönetici atanmalı
-
Ceza: Yönetici atanmazsa idari para cezası riski
-
İstisna: Tüm daireler tek kişiye aitse (3. fıkra)
3. TEK MÜLKİYET DURUMU (3. Fıkra)
Tüm Daireler Tek Kişide İse:
-
Malik otomatik yöneticidir
-
Atama işlemine gerek yok
-
Örnek: Bir müteahhidin satamadığı tüm daireler
-
Önemli: Bir daire satılırsa, durum değişir
4. YÖNETİCİ ATAMA USULÜ (4. Fıkra)
Çift Çoğunluk Kuralı:
ŞART 1: SAYI ÇOĞUNLUĞU
-
Örnek: 10 daireli apartmanda 6 daire sahibi evet demeli
ŞART 2: ARSA PAYI ÇOĞUNLUĞU
-
Örnek: 6 dairenin toplam arsa payı %51+ olmalı
HUKUKİ SONUÇ:
-
Tek çoğunluk yeterli değil
-
Her iki şart da sağlanmalı
-
Oylama tutanağında her iki çoğunluk da belirtilmeli
5. YILLIK YENİDEN ATAMA (5. Fıkra)
Her Yıl Yenileme Zorunluluğu:
-
Zaman: Kanuni yıllık toplantıda (genel kurul)
-
Usul: Aynı çift çoğunlukla
-
Eski yönetici tekrar atanabilir
-
Atanmazsa görevi sona erer
DİKKAT:
-
Yönetici görev süresi 1 yıldır
-
Otomatik uzama yok
-
Yeniden atanmazsa boşluk doğar
6. SULH MAHKEMESİNE BAŞVURU (6. Fıkra)
Anlaşmazlık Durumunda Çözüm:
KOŞULLAR:
-
Kat malikleri anlaşamıyorsa veya
-
Toplanıp yönetici atayamıyorsa
SÜREÇ:
-
Başvuru: Herhangi bir kat maliki yapar
-
Dinleme: Mümkünse diğer kat malikleri dinlenir
-
Atama: Sulh Mahkemesi yönetici atar
ATANAN YÖNETİCİNİN STATÜSÜ:
-
Normal yöneticiyle aynı yetkilere sahip
-
Kat maliklerine karşı aynı sorumlu
-
Fark: 6 aylık koruma süresi
7. 6 AYLIK KORUMA SÜRESİ (7. Fıkra)
Mahkeme Atamalı Yöneticinin Güvencesi:
KURAL:
-
Sulh mahkemesince atanan yönetici
-
6 ay boyunca değiştirilemez
-
İstisna: Haklı sebep + mahkeme izni
HAKLI SEBEP ÖRNEKLERİ:
-
Görevi kötüye kullanma
-
Yolsuzluk tespiti
-
Sağlık sebebiyle görev yapamama
-
Diğer kat maliklerinin tamamına yakınının itirazı
8. TEMİNAT YÜKÜMLÜLÜĞÜ (8. Fıkra)
Mali Güvence Mekanizması:
TEMİNAT ŞARTLARI:
-
Sözleşmede şart edilebilir: Atama anında
-
Sonradan istenebilir: Haklı sebep çıkarsa
TEMİNAT TÜRLERİ:
-
Nakdi teminat: Banka teminat mektubu
-
Gayrimenkul ipoteği: Daire rehni
-
Kefalet: Üçüncü kişi kefaleti
HAKLI SEBEP ÖRNEKLERİ:
-
Yöneticide mali sorun çıkması
-
Önceki yönetimde usulsüzlük
-
Büyük ödemelerin yapılacak olması
9. YÖNETİCİ BİLGİ TABLOSU (9. Fıkra - 2007 Değişikliği)
Zorunlu Bilgilendirme:
ASILACAK BİLGİLER:
-
Adı ve soyadı
-
İş adresi
-
Ev adresi
ASILMA YERİ:
-
Apartman kapısı yanına veya
-
Girişte görülecek bir yere
-
Çerçeve içinde
CEZAİ YAPTIRIM:
-
Yaptırım: 50 TL - 250 TL idari para cezası
-
Kime: Yönetici veya yönetim kurulu üyeleri
-
Kim ister: İlgili (kat maliki, kiracı vb.)
-
Kim verir: Sulh mahkemesi
10. PRATİK UYGULAMA TABLOSU
| Daire Sayısı | Yönetici Durumu | Atama Usulü | Özel Durumlar |
|---|---|---|---|
| 1-7 daire | İsteğe bağlı | Çift çoğunluk | Tek mülkiyette malik yönetici |
| 8+ daire | Zorunlu | Çift çoğunluk | Atanmazsa ceza riski |
| Anlaşmazlık | Mahkeme atamalı | Sulh mahkemesi | 6 aylık koruma |
| Tüm daireler tek kişide | Malik yönetici | Otomatik | Atama gerekmez |
11. KRİTİK HUKUKİ NOKTALAR
DOĞRU UYGULAMALAR:
-
Toplantıda atama: Yıllık genel kurulda
-
Tutanak tutma: Oylama sonucu yazılı
-
Bilgilendirme: Tabela asma zorunluluğu
-
Teminat: Riskli durumlarda talep etme
YANLIŞ UYGULAMALAR:
-
Süresiz atama: 1 yıldan fazla geçerli değil
-
Eksik çoğunluk: Tek çoğunluk yeterli değil
-
Tabela asmama: Ceza riski
-
Mahkeme atamalıyı erken değiştirme: 6 ay beklemeli
12. SIKÇA SORULAN SORULAR
S1: 8 daireli apartmanda yönetici atanmazsa ne olur?
Cevap: İdari para cezası riski. Kat maliklerinden biri şikayet edebilir.
S2: Yönetici istifa ederse ne yapılmalı?
Cevap: Olağanüstü genel kurul toplanır, yeni yönetici atanır.
S3: Sulh mahkemesinin atadığı yönetici beğenilmezse?
Cevap: 6 ay beklenmeli veya haklı sebeple mahkemeye başvurulmalı.
S4: Yönetici teminat vermeyi reddederse?
Cevap: Haklı sebep varsa, teminat vermeyen yönetici görevden alınabilir.
13. KAT MALİKLERİ İÇİN KORUMA ÖNERİLERİ
Yönetici Seçiminde Dikkat Edilecekler:
-
Referans kontrolü: Önceki yöneticilikleri
-
Mali durum: Teminat gösterebilir mi?
-
Uzmanlık: Apartman yönetimi deneyimi
-
Zaman: Yöneticiliğe ayıracak zamanı var mı?
Sözleşmede Bulunması Gerekenler:
-
Görev tanımı: Net ve detaylı
-
Ücret: Net miktar ve ödeme şekli
-
Teminat: Miktar ve türü
-
Fesih şartları: Haklı fesih sebepleri
-
Raporlama: Düzenli hesap verme zorunluluğu
14. SONUÇ VE ANAHTAR MESAJLAR
Madde 34'ün Temel Prensipleri:
-
YÖNETİM ZORUNLULUĞU: 8+ dairede mecburi
-
DEMOKRATİK SEÇİM: Çift çoğunluk şartı
-
YILLIK RENEWAL: Her yıl yeniden atama
-
MAHKEME GÜVENCESİ: Anlaşmazlıkta çözüm
-
ŞEFFAFLIK: Bilgilendirme zorunluluğu
-
GÜVENCE: Teminat mekanizması
Önemli Hatırlatmalar:
-
8 daire = Yönetici şart
-
Her yıl yeniden atama
-
Çift çoğunluk (sayı + arsa payı)
-
Bilgilendirme tabelası zorunlu
-
Teminat istenebilir
"İyi bir apartman yönetimi, iyi seçilmiş bir yönetici ile başlar. Madde 34, bu seçimin adil, şeffaf ve hukuki çerçevede yapılmasını sağlayan temel kuralları belirler."
Bu analiz, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu, ilgili yargı kararları ve uygulama deneyimleri ışığında hazırlanmıştır. Her somut olayın kendi özellikleri nedeniyle hukuki danışmanlık alınması önerilir.
TR
EN
RU
